А мне много не надо... Власть над миром и что-нибудь покушать.
Сегодняшний день - просто иллюстрация к фразе одного писателя:
"У каждого нормального человека временами должен возникать соблазн поплевать на руки, поднять черный флаг и начать резать глотки"
Так вот сегодня у меня то и дело возникал этот соблазн. Ну, если не перерезать глотку, то хотя бы настучать по голове за тупость.
Началось все с таксиста, но это я уже пережил...
Потом клиент, который сам не знает, чего хочет и, проебав (давайте называть вещи своими именами, потому что проигрыш его и его юристов по-другому в данной ситуации не назовешь) дело в суде первой инстанции, прочитав нашу жалобу, он, видите ли, не узрел в ней тех доводов, которые ему хотелось бы там увидеть. А вот его другой юрист эти доводы в соей жалобе высказывает. Доводы из серии "я хочу, и все".
Блять! Дайте мне яду! Прочел я сегодня жалобу своего "коллеги". А ведь у него в отличие от меня уже есть диплом.... Но при этом он продемонстрировал не только ослиное упрямство, но и полное незнание элементарных норм закона, которые каждый юрист, просто открывающий дверь суда, должен знать. При этом этот хрен ничтоже сумняшеся передрал то, что было изложено в моей жалобе. Тут я не против, ради дела можно и подвинуться, главное - положительный результат. Но, кажется, воткнув в свою нетленку мой текст, он не удосужился перечитать то, что у него в итоге получилось. А получилось в результате, что одни его доводы полностью противоречат другим, похеривая таким образом вообще всю жалобу.
Окей, если из-за этого они проиграют еще и вторую инстанцию, потому что туда поедет этот блестящий словоблуд, я вот ни хрена не расстроюсь. Я буду злорадствовать, потому что клиент - идиот, нашел себе идиота-юриста, а идиотизм (да еще и идиотизм с понтами) должен быть наказан. В данном случае он будет наказан на 2,5 миллиона рублей.
И апофеоз сегодняшнего рабочего дня - это блондинко в приемной суда, куда я пришел сдавать жалобу: "Я вижу у вас в доверенности полномочие на подачу жалобы, че-та я не вижу полномочия на подпись этой жалобы". Еще пара секунд, и я нанес бы ей увечья. Но, слава Богу, у нее хватило мозгов поднять трубку и позвонить, чтобы посоветоваться со "старшими товарищами".
И вот в связи со всем вышеперечисленным у меня возникает вопрос: что эти люди делают в своей професии? И они реально считают, что что-то вообще делают?
Что таксист, не знающий элементарных правил оказания услуг по перевозке пассажиров, типа, если пассажир спешит, не надо тормозить и заниматься своими делами, и хотя бы надо знать расположение улиц, по которым ты возишь людей.
Что юрист, который пишет документ по принципу: я впихну туда все, че мне в башку взбредет (и свое и чужое, и умные мысли, и полную хрень), а там - куда кривая выведет. И вообще позволяет себе заниматься юриспруденцией, не зная законов.
Что девочка в суде, которая сидит на приеме документов но при этом толком не знает, а при каких условиях она может принять документ, а когда нет.
Епт. Куда катится мир.
И при этом, высказывая все это, я почему-то ощущаю себя задротом, который слишком многого требует.
"У каждого нормального человека временами должен возникать соблазн поплевать на руки, поднять черный флаг и начать резать глотки"
Так вот сегодня у меня то и дело возникал этот соблазн. Ну, если не перерезать глотку, то хотя бы настучать по голове за тупость.
Началось все с таксиста, но это я уже пережил...
Потом клиент, который сам не знает, чего хочет и, проебав (давайте называть вещи своими именами, потому что проигрыш его и его юристов по-другому в данной ситуации не назовешь) дело в суде первой инстанции, прочитав нашу жалобу, он, видите ли, не узрел в ней тех доводов, которые ему хотелось бы там увидеть. А вот его другой юрист эти доводы в соей жалобе высказывает. Доводы из серии "я хочу, и все".
Блять! Дайте мне яду! Прочел я сегодня жалобу своего "коллеги". А ведь у него в отличие от меня уже есть диплом.... Но при этом он продемонстрировал не только ослиное упрямство, но и полное незнание элементарных норм закона, которые каждый юрист, просто открывающий дверь суда, должен знать. При этом этот хрен ничтоже сумняшеся передрал то, что было изложено в моей жалобе. Тут я не против, ради дела можно и подвинуться, главное - положительный результат. Но, кажется, воткнув в свою нетленку мой текст, он не удосужился перечитать то, что у него в итоге получилось. А получилось в результате, что одни его доводы полностью противоречат другим, похеривая таким образом вообще всю жалобу.
Окей, если из-за этого они проиграют еще и вторую инстанцию, потому что туда поедет этот блестящий словоблуд, я вот ни хрена не расстроюсь. Я буду злорадствовать, потому что клиент - идиот, нашел себе идиота-юриста, а идиотизм (да еще и идиотизм с понтами) должен быть наказан. В данном случае он будет наказан на 2,5 миллиона рублей.
И апофеоз сегодняшнего рабочего дня - это блондинко в приемной суда, куда я пришел сдавать жалобу: "Я вижу у вас в доверенности полномочие на подачу жалобы, че-та я не вижу полномочия на подпись этой жалобы". Еще пара секунд, и я нанес бы ей увечья. Но, слава Богу, у нее хватило мозгов поднять трубку и позвонить, чтобы посоветоваться со "старшими товарищами".
И вот в связи со всем вышеперечисленным у меня возникает вопрос: что эти люди делают в своей професии? И они реально считают, что что-то вообще делают?
Что таксист, не знающий элементарных правил оказания услуг по перевозке пассажиров, типа, если пассажир спешит, не надо тормозить и заниматься своими делами, и хотя бы надо знать расположение улиц, по которым ты возишь людей.
Что юрист, который пишет документ по принципу: я впихну туда все, че мне в башку взбредет (и свое и чужое, и умные мысли, и полную хрень), а там - куда кривая выведет. И вообще позволяет себе заниматься юриспруденцией, не зная законов.
Что девочка в суде, которая сидит на приеме документов но при этом толком не знает, а при каких условиях она может принять документ, а когда нет.
Епт. Куда катится мир.
И при этом, высказывая все это, я почему-то ощущаю себя задротом, который слишком многого требует.